기근 풍요 도덕

피터 싱어 저자(글) · 정환희 번역

필로소픽 · 2024년 12월 02일

책 소개

논증에서 실천으로,
많은 이들의 삶의 방식을 바꾼 현대 윤리학의 고전

지구 반대편의 난민에게 기부하지 않는 것은 도덕적으로 잘못된 일일까? 아무래도 이와 같은 질문에 “그렇다”고 답할 사람은 많지 않을 것이다. 오히려 질문자에게 어렴풋한 반감을 느낄지도 모른다. 그렇다면 질문을 조금 바꿔보자. 눈앞에서 얕은 연못에 빠진 어린이를 구두가 더러워질까 봐 구하지 않는 것은 도덕적으로 잘못된 일일까? 이 질문에 “당연하지”라고 말하는 순간, 피터 싱어가 숨겨 놓은 논리적 덫에 걸려 예상치 못한 결론을 마주하게 된다.

싱어의 급진적인 주장에 따르면, 눈앞의 어린이가 물에 빠져 죽게 내버려 두는 것과 지구 반대편에서 굶어 죽는 아이를 방관하는 것은 도덕적으로 차이가 없다. 전자의 경우 옷이 흙탕물에 젖는 정도의 불편만 감수하면 아이를 살릴 수 있고, 후자의 경우 며칠 커피 값 정도를 포기하면 아이의 생명을 구할 수 있는데도 이를 외면하는 것은 둘 다 도덕적 태만으로 비난받아 마땅하다. 기부하는 사람은 그 인품을 칭송받으나, 기부하지 않는 사람은 별다른 비판을 받지 않는 것도 잘못된 일이다. 그렇다면 멀쩡한 핸드폰을 새 기종으로 바꾸고, 카페에서 작은 사치를 누릴 때도 죄책감에 시달려야 한다는 건가? 너무 심한 거 아니야? 이에 대한 피터 싱어의 대답은 강경하다. 몰랐어? 그럼 도덕적으로 산다는 게 그렇게 쉬운 일인 줄 알았어?

사람들 간의 물리적 거리가 도덕적 의무에 영향을 미치지 않는다는 이 책의 반직관적인 주장은 윤리학의 큰 논쟁거리가 되었지만, 많은 이들의 삶을 바꿨다. 실제로 피터 싱어는 오래전부터 자신의 소득 40%를 기부하여 그의 철학을 실천으로 옮겨왔으며, 한 대학생은 이 책을 읽고 모르는 사람에게 신장을 기부했다. 나아가 빌 게이츠와 ‘효율적 이타주의자’를 자처하는 실리콘 밸리의 기업가들도 기부 행렬에 동참했다. 도대체 무엇이 그들을 움직였을까?

* 50년 전 출간되어 여전히 중요하게 논의되는 피터 싱어의 에세이 〈기근, 풍요, 도덕〉과 이후 쓴 두 편의 글을 엮은 책. *

작가정보

저자(글) 피터 싱어

실천윤리학 분야의 거장. 1946년 호주 멜버른에서 태어나 멜버른대학교와 옥스퍼드대학교에서 교육받았다. 이후 영국, 미국, 호주 등에서 강의했고, 모내시대학교에서 22년간 재직하며 인간생명윤리센터를 설립했다. 1999년부터 프린스턴대학교 인간가치센터에서 생명윤리학 석좌교수로 재직했으며, 2024년 은퇴 후 현재 프린스턴대학교 생명윤리학 명예석좌교수로 활동하고 있다.
1975년 《동물 해방》을 출간하면서 세계적으로 명성을 얻었으며, 동물권 운동의 이론적 기반을 강화했다. 1972년에 발표한 논문 〈기근 풍요 도덕〉은 실천적 윤리 담론에 큰 영향을 미쳤으며 효율적 이타주의 운동의 기초가 되었다. 2009년 《당신이 구할 수 있는 생명》을 출간한 것을 계기로 같은 이름의 자선 단체를 설립했다. 그 외에도 《실천윤리학》, 《효율적 이타주의자》, 《더 나은 세상》, 《왜 비건인가》, 《우리 시대의 동물 해방》, 《현실 세계의 윤리》 등의 저서가 있다. 한편 2021년에는 베르그루엔상을 수상했고, 상금 100만 달러를 전 세계 빈곤과 동물의 고통을 줄이는 일 등에 기부했다. 2023년에는 스티븐 핑커와 함께 BBVA재단의 Frontiers of Knowledge상을 수상했다.

번역 정환희

청주교육대학교를 졸업하고, 서울대학교 대학원 윤리교육과에서 공부했다. 주요 논문으로는 〈『論語』 ‘子夏之門人小子’장에 대한 朱熹의 사유전환〉, 〈통찰: 활연관통(豁然貫通)의 현대적 해석〉 등이 있고 옮긴 책으로는 《유교와 여성》, 《주희 철학사상의 불교적 뿌리》, 《피터 싱어, 불교와 만나다》(근간)가 있다. 초등학교 교사를 거쳐 현재 서원대학교 윤리교육과 조교수로 있다.

목차

• 서문 - 빌·멀린다 게이츠
  머리말
  
   기근, 풍요, 도덕
   세계 기근에 대한 피터 싱어의 해결책
   억만장자는 무엇을 해야 하고 당신은 무엇을 해야 하는가
  
  감사의 글
  역자 후기

책 속으로

만약 우리가 도덕적으로 중요성이 비슷한 다른 것을 희생하지 않고도 나쁜 일이 일어나는 것을 막을 수 있다면, 우리는 도덕적으로 그렇게 해야 한다는 것입니다. … 이 원칙이 완화된 형태로라도 실행된다면 우리의 삶과 우리의 사회, 우리의 세계는 근본적으로 변할 것입니다.
_〈기근, 풍요, 도덕〉

자선을 베푸는 사람은 칭찬받을 수 있지만, 자선을 행하지 않는 사람이 비난받지는 않습니다. 사람들은 기근 구호에 기부하는 대신 새 옷이나 새 차에 돈을 쓰는 것에 대해 조금도 부끄러움이나 죄책감을 느끼지 않습니다. (사실 그들은 대안을 떠올리지도 않습니다.) 이런 방식으로 문제를 보는 것은 정당화될 수 없습니다.
_〈기근, 풍요, 도덕〉

사람들에게 너무 많은 것을 요구하는 것은 역효과를 낳지 않을까요? 많은 사람들이 어깨를 으쓱하면서 도덕morality이라는 개념은 성인聖人이라면 몰라도 자신들에게는 해당되지 않는다고 말하게 될 위험이 있지 않을까요? 나는 가까운 미래나 그보다는 조금 더 먼 미래에도 부유한 미국인들이 자신의 재산 대부분을 생면부지의 사람에게 기부하는 것이 통상적인 세상을 볼 가능성은 거의 없다는 것을 인정합니다.
_〈세계적 기근에 대한 피터 싱어의 해결책〉

우리 모두 공평함이 좋다는 데 동의하고, 우리 중 누구도 다른 사람들이 하지 않은 몫을 우리가 떠안는 것을 좋아하지 않기 때문에 공평한 몫이라는 관점은 매력적입니다. 하지만 결국 나는 우리가 그 관점을 거부해야 한다고 생각합니다.
_〈억만장자는 무엇을 해야 하고 당신은 무엇을 해야 하는가〉

기본정보

ISBN	9791157833603
발행(출시)일자	2024년 12월 02일
쪽수	144쪽
크기	118 * 190 * 14 mm / 272 g
총권수	1권

Klover 리뷰 (1)

[mn************]

현돌님 추천으로 읽어봅니다